朋友间开玩笑时倒地不起竟然不施救,后果很严重

俗话说,远亲不如近邻,就是说万一有个什么事,邻居之间也可以互相帮助一下,但是,在贵州某某市的周某就因和邻居开了一个玩笑,却导致邻居死亡,这个玩笑因而给他带来了6万元的民事赔偿责任,他还差点因此背负刑事责任,那到底是这么一回事呢,接下来我们一起来看看吧。

根据了解,当天周某闲来没事做,就到楼下散步,顺便去超市买了一些生活用品,而他在超市闲逛时,却遇到了自己的老邻居苟某,他与自己的老邻居已经认识多年了,也算是很好的朋友,两人有说有笑的一起走着,还时不时相互推。周某很开朗,平常就喜欢轻松悠闲又自在的快乐时光,在这一路两人有说有笑,两人在一起特别像亲兄弟,在这个时候,两人却不知,危险即将到来,事情发生后两人都后悔莫及。两人就在嬉笑的时候,苟某却突然脸色发紫,随后就突然倒地不起,面对着这样的突发状况,而周某当时也就没有当一回事,还以为苟某在和自己开玩笑。周某看着倒地不起的苟某,他依然哈哈大笑,并大声说道,你不要再装了,对周某的问话,苟某依然倒地不起,面对迟迟没起身的苟某,当时周某似乎已经意识到有些不对劲,周某连忙弯腰看苟某的身体状况,苟某面色发紫,他的表情也非常僵硬,甚至就连呼吸也若有无,就像刚点燃的小火苗样,随时都可能灭掉一般。苟某的突然晕倒,让周某有点措手不及,面对紧急情况,周某并没有拨打120急救电话,也没有寻求救助,而是在苟某的生死关头,选择了逃跑。虽然,当时周某意识到苟某真的出事了,但是他当时没有采取任何措施,而是选择急急忙忙的回到家中,让自己的邻居独自一人躺在地上不管不顾。最后为苟某拨打120并送到医院的不是逃回家的周某,而是素未相识的超市老板,当苟某被送到医院治疗时,他已经没有了呼吸。原本是一个可以被挽救的生命,突然就这样离开了人世,如果,当时周某能够及时的拨打急救电话的话,这一切也许就不会发生。当苟某家人了解了事情的真相后,向周某要个说法时,却遭到了周某的拒绝,周某觉得苟某的事情与自己无关,自己表示对苟某的病情并不知情,而自己也没救助的义务,他认为即使他没拨打120,别人也只能在道德上来责备他,而不是从法律上。苟某家人见周某的态度如此强硬,于是选择了报警。警方通过法医检验报告等多种手段,查明,苟某是由自己的冠心病导致循环呼吸衰竭导致死亡的。结合调查掌握的案情,遵义县警方以周某涉嫌过失致人死亡将之抓捕。警方认为,作为邻居,周某应该知道苟某患有冠心病。在明知的情况下,周某还与之推搡戏耍,致其病发死亡,而且眼见苟某发病倒地,周某逃离,有见死不救之嫌,除了承担民事赔偿责任,理应承担刑事责任。


不过,警方向遵义县检察院提请对周某逮捕时遭遇卡壳。遵义县检察院审查认为,周、苟二人虽为邻居,但周某并不必然知道苟某患有冠心病,也不清楚此病的严重性,周某的戏耍推搡行为不足以导致苟某死亡,而受开玩笑刺激导致苟某死亡的诱因仅为5%~10%。因此,检方认为,周某的行为不足以构成犯罪,决定不予追究刑责。但是,周某对此仍应当承担民事赔偿责任。

鉴于死者家属并不想打官司,经公、检两家多次调解,最近,终于达成了由周某赔偿死者家属6万元的协议。

律师认为:

一般来说,承担民事责任的前提是存在过错,虽然引发苟某死亡的主要原因不在周某,但是周某的嬉笑推搡行为在客观上确实是造成苟某死亡的原因之一,且周某眼见苟某倒地且面色发紫、气若游丝,应当猜到其可能是出事了,却仍然不施救还跑回了家,以致苟某抢救不及时而死亡,因而存在一定过错,所以周某应当承担赔偿责任。

当然,如果周某明知道苟某有冠心病还推搡、开玩笑刺激,那么他就涉嫌构成过失致人死亡罪了。

在此提醒各位朋友:

据国内外统计学资料报告,冠心病引起的心源性心脏病占70-90%,其次是心肌炎、心肌病(特别是梗塞性心肌病)、心脏动脉瘤破裂、先天性心脏病、梅毒性心脏病及各种心脏病引起的心律失常,如室性心动过速心室颤动等。以上各种心脏病是引起心源性猝死的主要原因。但是,猝死的诱发因素,如吸烟、过量饮酒、过饱饮食、过度劳累等也不应忽视。夏天是冠心病猝死的高发季节。人体的中枢神经系统指挥人的一切,冠心病患者切忌情绪激动,其他人严禁让其大喜大悲,否则,其中枢神经的应激反应可使小动脉血管异常收缩,导致血压上升、心跳加快、心肌收缩增强,从而使患者缺血、缺氧而猝死。

此外,冠心病患者应多吃水果和蔬菜,忌超负荷运动,但要保持适量有氧运动,要保持身体水分,忌口渴了才饮水,而且冬天要注意保暖,夏天要保持清凉,否则,都易发病猝死。

发布日期: 2019-07-11