老赖子女高考不被大学录取,“父债子偿”?

今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

据介绍2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

当地法院办理过多起“父母失信,子女受限”的案件,比如子女被限制读私立学校,但这跟此案例有本质区别。私立学校不同于公立大学,前者有权与银行合作,自主决定录取的标准和对象。公立大学公共性,要求其不能有身份歧视。如何看待拒绝录取老赖子女上大学呢

为进一步加大执行力度,推动社会信用机制建设,最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,结合人民法院民事执行工作的实践经验,制定《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》。规定被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的,人民法院可以采取限制消费措施,限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人,人民法院应当对其采取限制消费措施。对于高消费限制,最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后,不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为其中就包括子女就读高收费私立学校

有人认为,限制成年子女上大学的株连式的失信惩罚,罪及他人,搞株连,是对法治精神的背离和倒退,与讲求法治精神相违背。《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》,被限制的“高消费”,也仅仅指私立学校。父母是“老赖”,子女即便不能上高收费的私立学校,还可以选择公立学校。  

如果父亲赖账可以成为拒绝录取的理由,收获正当性,那么资格审查可以无限扩大,往上查三代的背景,查道德污点,等等。

银行收回了欠款,“老赖”低头大家看着很解恨,但手段却有侵犯权利的嫌疑。按照18岁上大学的普遍年龄,饶先生的儿子已经是有完全民事行为能力的人,享有独立的公民权利。即便没满18岁,也是限制民事行为能力的群体。因为父亲是“老赖”,子女上大学接受教育的权利就可能被剥夺,这种惩罚性的株连,明显有违法治精神,是一种“父债子偿”。

张博律师却认为老赖子女不能上大学, “凭啥”? 就凭是“老赖”就足够了。这位“老赖先生”在有能力分分钟还清贷款情况下,却在判决生效后拖了将近两年不还他并非情非得已导致失信,而是标准的“老赖”。法院穷尽了一切执行程序的手段,包括列入失信人名单,限制高消费,人家仍是无动于衷。这说明什么?他名下的财产可能早已经隐匿或转移。随便你人民法院怎么判,老子就是有钱不还!如此藐视生效判决,将法律玩弄于鼓掌之间的人,以取消他儿子的入学资格督促守信算是轻的,合理!比起“拒不执行法院判决罪”轻多了。以取消儿子录取资格督促其还钱和直接不让上大学是两回事。同时,义务教育与高等教育又是两回事。张律师认为该大学的行为合法合情合理

接受高等教育不同于义务教育,虽然同属于公民权利,但高等教育并不具有义务教育的强制性。这个差异,不但表现在学费的缴纳上,更是表现在招生环节上。依据教育部《2018年普通高等学校招生工作规定》“41.高校和省级招办应按照“学校负责、招办监督”的原则实施新生录取工作。高校应按照向社会公布的招生章程中的录取规则进行录取。对思想政治品德考核合格、身体健康状况符合相关专业培养要求、投档成绩达到同批录取控制分数线并符合学校调档要求的考生,是否录取以及所录取的专业由高校自行确定,高校负责对已投档但未被录取考生的解释。”也就是说,录取规则是高校定的,解释权也在高校。该高校据录取老赖子女不仅合法,而且值得推广。

老赖子女高考被大学拒绝录取“父债子偿”,还是合理合法,大家怎么看?

发布日期: 2018-08-14